1. ‘Moral Vulnerability’
   In: CR: The New Centennial Review, Volume 23, Number 3, Winter 2023, pp. 91 – 116. Michigan State University Press.
2. ‘Le rôle des victimes dans les processus du pardon et de la justice restaurative’
   In: Nicolas Nayfeld, Laurent Jaffro, Stéphane Lemaire et Magali Bessone (eds) La justice pénale ax frontières du pardon. Paris: Classiques Garnier, 2024, pp 155 – 176. Traduit de l’anglais par Nicholas Nayfeld.
3. ‘Kant’s Normative Moral Theory: Apparent Moral Universalism and the Challenge of Persistent Structural Racism’
   In: Rivista di estetica, n.s., n. 87 (7/2024), LXIV, pp 28 – 49.
4. ‘David Hume and Adam Smith on the Nature and Functions of Trust and Trustworthiness.’
   In: David Collins, Iris Vidmar Jovanovíc, and Mark Alfano (eds) Perspectives on Trust in the History of Philosophy. Milton Keynes: Lexington Books, 2023, pp 97 – 117. 
5. ‘Kant’s Moral Justification of the Duties of Law and the Immanuel-Kant-Problem.’
   In: Beatrix Himmelmann und Camilla Serck-Hansen (eds) The Court of Reason.
   Proceedings of the XIIIth International Kant-Congress. Berlin: deGruyter, 2021, pp 1413 – 1422.
6. ‘Moral Sentimentalism: A Conversational Approach.’
   Filosofisk Supplement 3-4, 2021, pp 126 – 135.
7. ‘Impartiality through ‘Moral Optics’: Why Adam Smith Revised David Hume’s Moral Sentimentalism.’
   Maria Alejandra Carrasco and Christel Fricke
   Journal of Scottish Philosophy 19/1, 2021, 1 – 18.
8. ‘Kants moralische Begründung der Rechtspflichten und das Immanuel-Kant-Problem.’
   Jean-Christophe Merle and Catola Freiin von Villies (eds) (2021) Zwischen Rechten und Pflichten – Kants‚ Metaphysik der Sitten‘.
   Berlin: deGruyter, 263 – 284.
9. ‘Adam Smith und die moralischen Grundlagen von Recht und Gerechtigkeit.’
   Hendrik Hansen and Tim Kraski (eds) Das Staatsverständnis von Adam Smith. Baden-Baden: Nomos Verlag, 2019, 43 – 66.
10. ‘Moral Sense Theories and Other Sentimentalist Accounts of the Foundations of Morals.’
    Craig Smith and Alexander Broadie (eds) The Cambridge Companion to the Scottish Enlightenment. Cambridge: CUP, 2019, 131 – 150.
11. ‘Reflective Sentimentalism in Aesthetics. Hume’s Question and Kant’s Answer.’
    Ana Marta González and Alejandro G. Vigo (eds) Reflexion, Gefühl, Identität im Anschluß an Kant/ Reflection Emotion, Identity. From Kant Onwards. Philosophische Schriften 96, 2019, 9 – 26.
12. ‘Die Quadratur des Kreises – Kants Moralphilosophie und ihr Crusianisches Erbe.’
    Gabriel Rivero (red.), Aufklärung, Band 30: Pflicht und Verbindlichkeit bei Kant. Quellengeschichtliche, systematische und wirkungsgeschichtliche Beiträge. Hamburg: Felix Meiner Verlag, 2019, 51 – 72.
13. ‘Constructivism in Epistemology – On the Constitution of Standards of Normality.’
    In: Christel Fricke, Frode Kjosavik and Christian Beyer (eds) Husserl’s Phenomenology of Intersubjectivity. Historical Interpretations and Contemporary Applications. London: Routledge, 2019, 283 – 301.
14. ‘The Role of Interpersonal Comparisons in Moral Learning and the Sources of Recognition Respect: Jean-Jacques Rousseau’s amour-propre and Adam Smith’s sympathy.’
    In Adam Smith and Rousseau. Ethics, Politics, Economics. Edinburgh University Press. Edinburgh; Edinburgh University Press, 2018, 55 – 79.
15. ‘Adam Smith’s Impartial Spectator’
    In: Econ Journal Watch 13(2), 2016, pp 249-263. (co-authored with Maria Alejandra Carrasco)
16. ‘Questioning the Importance of Being Normal. An Inquiry into the Normative Constraints of Normality.’
    In: Journal of Value Inquiry 49/4, 2015, pp. 691-713.
17. ‘The Challenges of Pride and Prejudice: Adam Smith and Jane Austen on Moral Education.’
    In: Revue Internationale de Philosophie 269(3), 2014, pp 343- 372.
18. ‘Faszination des Schreckens: Moeglichkeiten und Grenzen einer aesthetischen Reflexion ueber den 11. September 2011.’
    In: Ästhetik und Kommunikation 160/44, 2013, pp 85-94.
19. ‘Moral Dignity and Moral Vulnerability in a Kantian Perspective.’
    In: Claudia La Rocca et al., Kant und die Philosophie in weltbuergerlicher Absicht. Walter de Gruyter 2013, pp 197-206.
20. ‘The Sympathetic Process and the Origin and Function of Conscience.’
    In: The Oxford Handbook of Adam Smith. Ed. by Christopher Berry, Craig Smith, Maria Pia Paganelli. Oxford 2013 (Oxford University Press) pp. 177-200.
21. ‘Overcoming Disagreement – Adam Smith and Edmund Husserl on Strategies of Justifying Descriptive and Evaluative Judgments’
    In: Intersubjectivity and Objectivity in Adam Smith and Edmund Husserl. A Collection of Essays. (co-edited with Dagfinn Føllesdal) Frankfurt, Paris. Lancaster, New Brunswick 2012 (Ontos Verlag), pp. 171-241.
22. ‘Intersubjectivity and Objectivity in Adam Smith and Edmund Husserl – Introduction’
    (co-authored with Dagfinn Føllesdal)
    In: Intersubjectivity and Objectivity in Adam Smith and Edmund Husserl. A Collection of Essays. (co-edited with Dagfinn Føllesdal) Frankfurt, Paris. Lancaster, New Brunswick 2012 (Ontos Verlag), pp. 2 – 16.
23. ’What We Cannot Do To Each Other – On Forgiveness and Moral Vulnerability’ (English) / ‘Lo que no podemos hacernos el uno al otro’ (Spanish)
    In: Christel Fricke (ed.): The Ethics of Forgiveness. London/New York 2011 (Routledge), pp. 51 – 68.
24. ’The Ethics of Forgiveness – Introduction by the Editor’
    In: Christel Fricke (ed.): The Ethics of Forgiveness. London/New York 2011 (Routledge), pp. 1 – 10.
25. ’Adam Smith and The Most Sacred Rules of Justice’
    In: The Adam Smith Review 6, 2011, pp. 46 – 74
26. ’Adam Smith and the Conditions of a Moral Society – Introduction’
    In: The Adam Smith Review 6, 2011, pp. 3 – 8.
27. ’Moral Norms – Conventions or Norms with Universal Authority?’
    In: Årbok 2009. Det Norske Videnskaps-Akademi Oslo 2010 (Novus forlag), pp. 201-224.
28. ’Passt der Mensch in die Welt?’
    In: Heiner F. Klemme (Hg.): Kant und die Zukunft der europäischen Aufklärung. Berlin 2009 (deGruyter), S. 292 – 318.
29. ’Editors’ Response.” Zus. mit Hans-Peter Schütt.’
    In: The Adam Smith Review, Vol 4, 2008.
30. ’Transsubstantiation des Alltäglichen? Über Metaphern und Ready-mades.’
    In: Zeno, 2008, S. 37 – 47.
31. ’Maximen.’
    In: Valerio Rhoden, Ricardo R. Terra, Guido A. de Almeida, Margit Ruffing (Hg.): Recht und Frieden in der Philosophie Kants. Kritik der Urteilskraft. Akten des X. Internationalen Kant-Kongresses. Berlin 2008 (de Gruyter), Bd. 3, S. 125 – 135.
32. ’Kants Deduktion der reinen ästhetischen Urteile (KU, && 30 – 38).’
    In: Otfried Höffe (Hg.): Immanuel Kant. Kritik der Urteilskraft. Berlin 2008 (Akademie Verlag), S. 121 – 136.
33. ’Paul Winstanley – Painting and the Metaphysics of Visual Perception.’
    In: Paul Winstanley, Threshold. Paintings 1989 – 2007. Ausstellungskatalog 2008 (Artspace), S. 63 – 95.
34. ’Buchstäblicher, metaphorischer und ästhetischer Sprachgebrauch.’
    In: Franz Josef Czernin und Thomas Eder (Hg.), Zur Metapher. Die Metapher in Philosophie, Wissenschaft und Literatur. München 2007 (Fink), S. 197 – 212.
35. ’,Pa Nam Pa Nam‘ oder das Ende der Malerei.’
    In: Renate Breuninger (Hg.): Das Schöne. Ulm 2007 (Humboldt-Studienzentrum), S. 265 – 287.
36. ’L’homme législateur et bricoleur – Crusius prédécesseur de Kant.’
    In: Robert Theis u. Lucas K. Sosoe (Hg.): Les sources de la philosophie Kantienne aux 17e et 18e siècles. Paris 2005 (Vrin), S. 193 – 201.
37. ’Poesie Verstehen.’
    In: Günter Abel (Hg.), XX. Deutscher Kongreß für Philosophie, Berlin 2005, Sektionsbeiträge Band I, Berlin 2005 (Universitätsverlag der TU), S. 265 – 272.
38. ’Das Dilemma der Moralpsychologie – Vier Auswege im Vergleich.’
    In: Jahrbuch für Philosophie, 112. Jg., 2005, S. 51 – 73.
39. ’Die Eigentumsfrage bei David Hume und Adam Smith.’
    In: Bernd Ludwig und Andreas Eckl (Hg.), Was ist Eigentum? München 2005 (Verlag C.H. Beck), S. 118 – 132.
40. ’Mündigkeit und Tugend – David Hume, Immanuel Kant und Adam Smith über Dispositionen zu moralischem Handeln und Strategien, sich der moralischen Verpflichtung zu entziehen.’
    In:. Sats – Nordic Journal of Philosophy V, 2004, (Philosophia Press), S. 54 – 70.
41. ’Tatsachen und Werte.’
    In: Matthias Maring (Hg.): Ethisch-Philosophisches Grundlagenstudium – Ein Studienbuch. Münster 2004 (Lit Verlag), S. 98 – 109.
42. ’Kunst und Öffentlichkeit – Möglichkeiten und Grenzen einer ästhetischen Reflexion über die Terrorattacken auf das World Trade Center in New York am 11. September 2001.’
    In: Ursula Franke und Josef Früchtl (Hg.): Kunst und Demokratie. Sonderheft des Jg. 2003 der Zeitschrift für Ästhetik und allgemeine Kunstwissenschaft. Hamburg 2003 (Felix Meiner Verlag), S. 1 – 17.
43. ’Kant.’
    In: Stefan Lorenz Sorgner (Hg.): Musik in der deutschen Philosophie: Eine Einführung. Stuttgart 2003, (Metzler), S. 21 – 38.
44. ’Kants Theorie des guten Willens zwischen empiristischer Konsenstheorie und Crusianischer Moraltheologie.’
    In: Volker Gerhardt, Rolf-Peter Horstmann und Ralph Schumacher (Hg.): Kant und die Berliner Aufklärung. Akten des IX. Internationalen Kant-Kongresses. Berlin et al. 2001 (Walter deGruyter), Bd. III, S, 202 – 210.
45. ’Kunstwerke und ihre nicht-künstlerischen Gegenstücke – Ein Kantisch inspirierter Beitrag zur Debatte über das Ende der Kunst.’
    In: Carlos Ulises Moulines u. Karl-Georg Niebergall (Hg.): Argument und Analyse. Paderborn 2002, S. 371 – 388.
46. ’Freies Spiel und Form der Zweckmäßigkeit in Kants Ästhetik. Zur Frage nach dem schönen Gegenstand.’
    In: Franke, Ursula (Hg.): Kants Schlüssel zur Kritik des Geschmacks. Ästhetische Erfahrung heute – Studien zur Aktualität von Kants ’Kritik der Urteilskraft’. Hamburg 2000, S. 45-64. (Sonderheft des Jg. 2000 der Zeitschrift für Ästhetik und allgemeine Kunstwissenschaft)
47. ’Inszenierung? Medialität? Kommunizieren mit Dingen + Orten als Konzept.’
    In: Katalog der Ausstellung mit Werken von Kerstin Abraham, Museum für Kunst- und Kulturgeschichte der Hansestadt Lübeck, Lübeck 1999, S. 4-7.
48. ’Kants Theorie der schönen Kunst.’
    In: Herman Parret (Hg.): Kants Ästhetik / Kant’s Aesthetics / L’esthétique de Kant. Berlin, New York 1998, S. 674-689.
49. ’Falsity, Ambiguity, and Metaphors.’
    In: McCormick, Peter (Hg.): Symbol, Fiction, Communication / Symbole, Fiction, Communication. Special Issue / Numéro Spécial : AE — Canadian Aesthetics Journal / Revue Canadienne d’esthétique (1997).
50. ’Der Augenzeuge und der Polizist. Ein Beitrag zu der Debatte über die quasi-bildlichen Vorstellungen.’
    In: Hubig, Christoph u. Poser, Hans (Hg.): Cognitio Humana – Dynamik des Wissens und der Werte. – XVII. Deutscher Kongress für Philosophie. Leipzig, September 1996, Workshop – Beiträge Bd.2, S. 934-941.
51. ’The Good, the Bad, and the Ugly.’
    In: Proceedings of the Eighth International Kant Congress. Memphis 1995, Vol. I, Part 2, Memphis 1995, S. 793-802.
52. ’Von der Analyse des Geschmacksurteils zur Philosophie der Kunst.’
    In: Fricke, C., König, P., Petersen, T. (Hg.): Das Recht der Vernunft. Kant und Hegel über Denken, Erkennen und Handeln. Stuttgart 1995, S. 193-213. (Hans Friedrich Fulda zum 65. Geburtstag)
53. ’Über die externe und interne Reflexivität von Akten geistiger Bezugnahme. Korreferat zu Hector-Neri Castañeda.’
    In: Bertram Kienzle und Helmut Pape (Hg.): Dimensionen des Selbst. Selbstbewußtsein, Reflexivität und die Bedingungen von Kommunikation. Frankfurt 1991, S. 137-146.
54. ’Kants Theorie der schönen Form.’
    In: G. Funke (Hg.): Akten des Siebenten Internationalen Kant-Kongresses. Bonn 1991, S. 623 – 632.
55. ’Explaining the Inexplicable. The Hypotheses of the Faculty of Reflective Judgement in Kant’s Third Critique.’
    In: NOUS, XXIV, 1990, S. 45 – 62.
56. ’Kants Theorie des reinen Geschmacksurteils über das Schöne oder Häßliche.’
    In: Wiener Jahrbuch für Philosophie, XXI, 1989, S. 119 – 126.

[Back to top]